第1篇 男子借調(diào)研報(bào)告騙150萬(wàn)獲刑19年
花10萬(wàn)元拿到中央黨校調(diào)研報(bào)告，以此為幌子，號(hào)稱可將代理商李某的產(chǎn)品列入政府采購(gòu)清單。曾任全國(guó)高科技健康產(chǎn)業(yè)工作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“高健委”)緊急救援中心主任的顧云(見(jiàn)圖)借此騙取李某150萬(wàn)元，而其單位其實(shí)就是個(gè)未經(jīng)登記的非法民間組織。一審被判__年后，顧云不服。昨天，市一中院二審開(kāi)庭，顧云矢口否認(rèn)詐騙。
單位被取締生意泡湯
檢方指控，__年至__年間，顧云在五道口等地，謊稱只有他才能委托中央黨校出具調(diào)研報(bào)告，并以承諾能夠利用調(diào)研報(bào)告將產(chǎn)品列入政府采購(gòu)清單為由，騙取被害人李某150萬(wàn)元。李某報(bào)案后顧云被抓，贓款均未退賠。
李某稱，他之所以信任顧云，就是因?yàn)轭櫾剖歉呓∥o急救援中心主任。1996年，由原國(guó)家科委、國(guó)家教委等九部委聯(lián)合組建全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織，高健委是該組織一個(gè)相關(guān)機(jī)構(gòu)，屬于非經(jīng)營(yíng)性部門(mén)。顧云稱__年他到高健委工作，后擔(dān)任緊急救援中心主任。
__年，顧云和妻子成立北京高建偉達(dá)商務(wù)信息咨詢有限公司(以下簡(jiǎn)稱“高建偉達(dá)”)，他任經(jīng)理，并以高健委主任名義對(duì)外談生意與合作項(xiàng)目。
李某稱，等他和顧云相熟后，顧云讓他成立一家公司，擔(dān)任大陸方面的游艇獨(dú)家代理，并以緊急救援中心的名義發(fā)來(lái)紅頭文件，稱該公司是救援中心下屬單位，便于商業(yè)往來(lái)。
不過(guò)__年5月17日，民政部以全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化協(xié)作組織及相關(guān)機(jī)構(gòu)(含“高健委”)未經(jīng)登記、擅自以社會(huì)團(tuán)體名義進(jìn)行活動(dòng)，認(rèn)定屬非法民間組織予以取締，游艇合同因此作廢。
忽悠150萬(wàn)獲刑__年
雖然沒(méi)了單位，但顧云并未收手。顧云對(duì)李某承諾，如果想讓代理的產(chǎn)品進(jìn)入政府采購(gòu)清單，需中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所出具一份調(diào)研報(bào)告，但需要300萬(wàn)元費(fèi)用。李某于是給了顧云一張150萬(wàn)元的支票。
__年9月，顧云還真把一份名為《國(guó)家應(yīng)急救援體系及其先進(jìn)裝備應(yīng)用研究》的報(bào)告交給李某。
中央黨校國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng)周某證言顯示，顧云找到他，說(shuō)國(guó)家對(duì)低空域直升機(jī)權(quán)限沒(méi)有放開(kāi)，他所在的緊急救援中心對(duì)此很關(guān)注，希望黨校出一份調(diào)研報(bào)告。雙方簽訂協(xié)議，顧云給了周某10萬(wàn)元費(fèi)用。
拿到報(bào)告后李某這才了解到，產(chǎn)品進(jìn)入政府采購(gòu)名錄，沒(méi)要求必須出具調(diào)研報(bào)告，李某覺(jué)得自己被騙，于是報(bào)案。法院一審認(rèn)為，顧云構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑__年，并處罰金30萬(wàn)元。
上訴稱是合法經(jīng)營(yíng)
昨天二審開(kāi)庭，顧云堅(jiān)持自己是合法經(jīng)營(yíng)，與李某間也有合法協(xié)議，不屬于詐騙。
顧云的辯護(hù)律師也對(duì)該案證據(jù)提出異議，稱一審判決書(shū)在部分證據(jù)采納上具有明顯傾向性，幾位證人的證言也有沖突。辯護(hù)律師稱，他翻閱證據(jù)，發(fā)現(xiàn)一些證人在筆錄中說(shuō)了不少專業(yè)術(shù)語(yǔ)，但在一審開(kāi)庭時(shí)，卻根本說(shuō)不出來(lái)，有偽造證言的嫌疑。
法庭上，顧云一直滔滔不絕，甚至指責(zé)檢察官，說(shuō)證據(jù)方面存在問(wèn)題。檢方也直言顧云的手段“很高明”。昨天，該案二審并未當(dāng)庭宣判。
