篇一 2023社會公眾安全感調查報告
小編給大家介紹2023社會公眾安全感調查報告，希望能對大家有所幫助。
2023社會公眾安全感調查報告(1)
為了認真貫徹落實政法綜治精神，服務好全縣爭創(chuàng)省級先進平安縣工作要求，準確客觀地反映廣大人民群眾對當前社會治安狀況的評價，找準影響群眾安全感的主要因素和群眾關注的社會問題，總結工作經驗，改進工作方法。綜治辦就全鎮(zhèn)社會治安狀況、公眾對平安創(chuàng)建的滿意度等進行了全面的調查。調查報告顯示公眾對我鎮(zhèn)社會治安總體評價的滿意程度達到了98%。調查表明，當前公眾最為關注的社會問題是社會治安、環(huán)境污染、教育問題、腐敗現(xiàn)象、社會保障。公眾最為關注的社會治安問題是盜劫犯罪和青少年違法犯罪等問題。
本次調查按照采用入戶問卷調查的方式走訪了50戶家庭，成功訪問了50名符合抽樣要求的16歲及以上人口的居民，分別就公眾對當前社會治安狀況的心理感受、影響安全感的主要因素、群眾關注的社會問題、公眾對政法機關工作的評價等問題展開了訪談?，F(xiàn)將調查結果報告如下：
一、被調查對象的基本情況及社會特征
(一)性別比例。50名被調查對象中男性占33人、占66%、女性17人、占34%。
(二)年齡結構。本次調查以16歲及以上人口為對象。在被調查者中年齡在16至30歲的20人、占40%; 31至40歲的15人、占30%;41至50歲的6人、占12%;51至60歲的2人、占4%;60歲以上的2人、占4%。從被調查對象的年齡構成來看作為社會政治、經濟、文化、家庭生活主體的中青壯年人所占比重為被調查者總體的92%，他們對社會安全措施的認知和對社會安全的真實感受體現(xiàn)了民情民意。
(三)受教育程度。文盲2人、占4%;小學文化10人、占20%;初中文化25人、占50%;高中文化7人、占14%;大專及以上6人、占12%。
(四)職業(yè)分布。工人6人、占12%;公務員8人、占16%;務農農民20人、占40%;個體私營企業(yè)主6人;占12%;進城務工、經商農民6人、占12%;其他4人、占8%。被調查對象涵蓋了普立鎮(zhèn)的各個社會階層和職業(yè)群體具有較強的代表性。
二、公眾對當前我鎮(zhèn)社會治安狀況的總體評價
近年來在縣委、縣政府的正確領導下，整董鎮(zhèn)積極開展創(chuàng)建平安活動，加大了嚴打整治工作力度，加強治安防控體系建設使我鎮(zhèn)的社會治安狀況有了明顯好轉。群眾對目前居住地治安狀況和以前的比較評價，調查表明，98%的群眾對所在地的社會治安狀況持肯定態(tài)度。認為所在地的社會治安環(huán)境安全、比較安全的被調查群眾所占比例98%，認為不太安全的僅為2%。群眾對居住地治安狀況好轉的評價與對治安環(huán)境的總體安全感基本一致。
三、當前影響公眾安全感的原因及公眾關注的社會問題
(一)社會治安仍是居民最關心的問題之一。本次調查以當前社會各界比較關注的社會治安、教育問題、腐敗現(xiàn)象和社會管理，其他問題按居民關心程度及選擇比例為生活保障和兩極分化。
(二)兩搶違法犯罪嚴重危害社會治安秩序。在調查的違法犯罪活動中根據群眾的選擇意向分析，突出的問題依次是未成年人犯罪和入室盜竊。而無論是男性還是女性都認為未成年人犯罪和入室盜竊問題突出。
(三)公共場所的治安秩序欠佳。維護居民安全感仍存在薄弱環(huán)節(jié)。這說明居民居住環(huán)境治安仍需加強。
四、公眾對政法機關工作的滿意度評價
調查表明，群眾對政法、綜治部門的工作是比較滿意。從群眾對政法機關打擊違法犯罪的力度評價結果看選擇認為政法機關或政法隊伍的執(zhí)法工作滿意的占90%以上，說明群眾對我鎮(zhèn)政法機關或政法隊伍的執(zhí)法工作還是比較認可的。
五、進一步增強群眾安全感應采取的措施
(一)重視發(fā)揮村委會組織在維持社會治安方面的積極作用。村委會組織具有維護村間治安秩序、調處鄰里關系、化解家庭及人際矛盾的作用和功能。在今天的社會生活中村委會的重要性日益突顯。村委會組織協(xié)調在群眾心目中的地位越來越重要。
(二)進一步提高群眾的法律意識和自我保護意識。調查顯示我鎮(zhèn)還有部分群眾法律意識和自我保護意識不高，缺乏配合公安機關打擊犯罪的勇氣。
(三)公眾認為目前增強了安全感。我鎮(zhèn)社會治安狀況有了比較明顯的好轉和改善。但影響社會穩(wěn)定和公眾安全感的因素仍不同程度存在，維護社會治安秩序的工作還存在薄弱環(huán)節(jié)。調查表明增強安全感是當前應優(yōu)先解決的問題，根據被調查居民的看法和意向選擇的結果及人數(shù)比例依次為加強青少年教育、公正執(zhí)法，可見增強群眾安全感應切實加強未成年人思想道德建設、不斷提高政法干警的職業(yè)道德和業(yè)務水平。加強預防青少年違法犯罪工作，加大治安巡邏力度、提高政法隊伍素質、公正執(zhí)法、高效履職。把閑散青少年的教育和管理作為重點，認真開展幫教活動。抓好各村委會群防群治組織建設重視發(fā)揮，在維護社會治安方面的積極作用。
綜上所述，社會治安綜合治理有必要加強以下方面的工作：第一，法制宣傳教育。要大力營造濃厚的法制宣傳教育氛圍,使得人人學法、人人守法，特別要增強青少年的法制觀念，增強自我保護能力，不被別人傷害，同時又不傷害別人，強化道德意識，尚榮明恥;第二，要加大打擊違法犯罪力度。要對重點部位、重點人員施行重點管理，要打得準，打得狠，震懾邪氣，維護社會正氣;第三，要加大矛盾糾紛調處化解力量，既要及時發(fā)現(xiàn)問題，更要抓緊處理好問題。很多群眾越級上訪就是因為矛盾糾紛調處不及時到位所致。既要處理好新發(fā)現(xiàn)的問題，也要穩(wěn)妥處理好久而未決的老問題。只要我們扎扎實實盡力為民解難題，加強防控密度，加大打擊懲處違法犯罪行為的力度，社會治安狀況也將進一步好轉，公眾安全感也將進一步提高。
2023社會公眾安全感調查報告(2)
為了深入了解廣大群眾對所居住、工作地區(qū)社會治安狀況的真實感受，準確查找影響公眾安全感的突出問題，有針對性地改進政法綜治工作，20xx年10月初至11月底，寧夏回族自治區(qū)黨委政法委、綜治辦委托自治區(qū)統(tǒng)計局，采取電話調查訪問的方式，開展了20xx年全區(qū)公眾安全感調查。
此次公眾安全感調查實際有效調查樣本10000份，占全區(qū)總人口的1.53。調查問卷依據全區(qū)各縣(市、區(qū))人口數(shù)均勻分配，按照等距抽樣的規(guī)則，確定具體被調查訪問對象。調查訪問對象為16周歲以上、70周歲以下人員,調查時間為公休日、節(jié)假日和正常工作時間之余。
調查問卷設計了與人民群眾人身安全、財產安全、居住安全、出行安全密切相關的若干個問題，如今年以來，您所在小區(qū)(村莊)、單位是否發(fā)生過搶劫、搶奪、盜竊、詐騙等侵財類案件、今年以來，你所在小區(qū)(村莊)、單位是否發(fā)生過打架斗毆、尋釁滋事等擾亂社會治安秩序的案件、今年以來，您或家人在居住地商場(農貿市場)購物、銀行取款、醫(yī)院就醫(yī)、乘坐公共汽車時是否遭遇或目睹過不法侵害等。每個問題設置了例如沒有、偶爾、多次、不了解等不同程度的回答選項，并賦予不同的分值。將某個縣(市、區(qū))被調查對象的回答換算為分值并逐一累加，再除以該縣(市、區(qū))的全部被調查對象數(shù)，即得出此縣(市、區(qū))的公眾安全感分值。
篇二 毛概社會實踐調查報告：公眾對環(huán)境滿意度
毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論簡稱，毛概。毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論包括馬克思主義中國化的歷史進程和理論成果、馬克思主義中國化理論成果的精髓、新民主主義革命理論、社會主義改造理論、社會主義的本質和根本任務、社會主義初級階段理論等等。
《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》課程
社會實踐(調查)報告
題目:公眾對環(huán)境滿意度的調查報告
前言：
環(huán)境滿意度反應了特定時間內公眾對環(huán)境的關注程度、對環(huán)保工作的評價、對環(huán)境質量狀況和環(huán)保行為的滿意度，是體現(xiàn)社情民意的調查指數(shù)。我小組借助綠色環(huán)保協(xié)會承擔的《20xx年公眾對環(huán)境滿意度的調查研究——武漢地區(qū)農村卷》任務，與綠色環(huán)保協(xié)會一起，以專業(yè)的調查方法和統(tǒng)計分析方法，總結武漢周邊農村地區(qū)公眾對環(huán)境滿意度的變化情況和發(fā)展趨勢;從公眾的角度反映環(huán)境保護工作的重點、難點以及取得的成績，探索提高公眾對環(huán)境質量狀況滿意度提高的方式方法，為國家在環(huán)保法規(guī)政策制定和發(fā)展方面提供參考。
實踐背景：
近年來，環(huán)境污染和各種環(huán)境事件對社會經濟可持續(xù)發(fā)展和公眾個人生活產生的威脅依然存在，有些還十分嚴重，環(huán)境問題已經上升到影響社會和諧穩(wěn)定的高度和層面。公眾個人的環(huán)保素質依然是環(huán)?；顒又械囊黄?ldquo;洼地”，并成為制約我國環(huán)保水平提高的最大障礙。從公眾的角度進行環(huán)境質量狀況研究，既符合環(huán)境監(jiān)測工作的公益性特征，也可成為在環(huán)境監(jiān)測領域探索“中國特色環(huán)境保護新道路”的創(chuàng)新性舉措。
武漢市作為全國的有名旅游城市，近年來發(fā)展迅速，工業(yè)發(fā)展在逐步加快，依此為基準，通過問卷調查的方法，了解武漢市的環(huán)境質量狀況和改善程度，尤為重要的意義在于，“滿意度研究”所選取的指標和抽取 的樣本充分考慮城市和農村在環(huán)境保護領域的差別， 對農村的調查有適當側重，是目前環(huán)境質量監(jiān)測工作的必要補充。 方法與意義：
農村卷采取入戶調查方式進行。采用結構式問卷訪問，由訪問員根據設計好的問卷進行訪問。 訪問使用訪問員讀錄法和被訪對象填表結合的方式。
武漢是中國省會城市之一，人口眾多，是中部地區(qū)相當重要的 城市。 在新一輪的發(fā)展過程中， 環(huán)境狀況成為一個非常重要的指標， 武漢也將全面的投資建設生態(tài)武漢。 本次調查宗旨旨在初步了解武漢郊區(qū)農村居民對武漢市環(huán)境狀況的滿意程度，及時并有效地了解居民對武漢市主城區(qū)及郊區(qū)比較突出的環(huán)境問題，就此問題征詢相關建議與看法，為武漢市環(huán)境質量保護層、監(jiān)督層、決策層提供參考意見。
實踐調查時間：
20xx年4月6日 ——20xx年 4 月 21 日
實踐調查內容;
a 撰寫社會實踐調查表
調查范圍
本次調查地理范圍以武漢市主城三區(qū)為準，進行抽樣調查，并深入各個公交站點及社區(qū)、村舍、街道進行調查問卷地理分布范圍情況如下：武昌區(qū) 30(其中郊區(qū)20、市區(qū)10) 江夏區(qū) 20實際調查問卷數(shù)量 50。
調查內容
1.受訪者結構統(tǒng)計分析
受訪者個人信息統(tǒng)計，包括性別、年齡、教育程度等;
2.市場調查與預測調查報告
受訪者周邊環(huán)境狀況統(tǒng)計，包括環(huán)境以前質量、近幾年經濟發(fā)展狀況、當?shù)丨h(huán)境質量狀況、當?shù)卣约跋嚓P部門工作績效滿意度等;
3.受訪者對周邊環(huán)保設施相關配置的滿意度 例如 分類回收垃圾箱 廢舊電池回收箱 等 受訪者對環(huán)保局工作人員服務態(tài)度滿意度等; 受訪者對周邊環(huán)保設施相關配置意見與看法; 受訪者對滿意的周邊環(huán)保設施相關配置最低配置要求;
4.受訪者對周圍空氣質量滿意度
5.受訪者對周圍生活用水質量滿意度
6.調查受訪者對除空氣質量、生活用水質量外其它方面的建議
7.調查受訪者對當?shù)卣块T相關方面的建議
針對性對環(huán)境狀況突出問題調查，如工業(yè)三廢、節(jié)能減排等;收集受訪者對武漢郊區(qū)農村環(huán)境狀況建設建議;
實踐地點：
武漢與黃石交界處 蘇家敦 等村落 ，江夏區(qū)街道
小組調查實踐:
4月6、7、8日前往蘇家敦(農業(yè)區(qū))調研及公交站牌調查; 4月13、14、15日前往江夏區(qū)(工業(yè)區(qū))調查及公交站牌調查; 4月20、21 日前往北苑市場(生活區(qū))調查;
統(tǒng)計有效問卷
蘇家敦郊區(qū) 13 ，北苑市場 9 ，江夏郊區(qū) 14 共計36份
數(shù)據整理：
問題分析
1.公眾對20xx年城市環(huán)境保護的滿意率為67.34分
從調查結果看，武昌區(qū)居民對20xx年的環(huán)境保護工作總體比較滿意，總評分為67.34分，環(huán)境保護工作取得了新的進展。從4個類別上分析，公眾對環(huán)保設施建設最為滿意，而對空氣、水、廢棄物污染方面滿意率較低;從幾個具體指標看，對政府對環(huán)境保護工作的滿意率不高，最不滿意的是對控制建筑施工運輸揚塵的效果。
2.公眾對政府重視度、環(huán)保宣傳教育及其他方面的滿意率為0.57
(1)對武昌區(qū)區(qū)政府環(huán)境保護工作重視度的評價：有12人的認為對環(huán)境保護工作“很重視”和“比較重視”;18人認為“一般”;沒有人認為“不重視”和“很不重視”。
(2)對武昌區(qū)居民環(huán)保意識的評價：有7人認為武昌區(qū)居民的環(huán)保意識“很強”和“比較強”;23人認為“一般”;6人認為“不太強”;沒有人認為“很不強”。
(3)對環(huán)保宣傳教育工作的評價：有12人的被調查者對武昌區(qū)環(huán)保宣傳教育工作“非常滿意”和“比較滿意”，24人認為“一般”。
小組討論:
當前城市環(huán)境保護工作面臨的問題
綜上調查結果，20xx年公眾對城市環(huán)境保護的滿意率可觀，但公眾認為武昌區(qū)城市環(huán)境當前仍然存在一些突出的問題，需引起各方重視。
1、控制建筑施工運輸揚塵問題依然突出。調查數(shù)據表明，逐年的空氣污染滿意度上升是居民對本區(qū)空氣質量和政府在治理空氣污染方面所做的積極努力予以肯定，但仍是各類指標中滿意率最低的。
2、城市噪聲擾民，居民反映強烈。調查顯示，居民對本區(qū)控制交通噪聲、建筑施工噪聲、其他方面噪聲污染(如生活噪聲、娛樂噪聲等)的滿意率普遍不高。特別是一些車輛在夜間城市隨意鳴笛、打喇叭;建筑工地夜間施工噪音大;娛樂設施及其他噪音管理不到位等問題市民反映較為集中。
3、政府對環(huán)境保護工作的重視度得到肯定，市民環(huán)保意識不斷提高。調查結果表明，居民認為政府對環(huán)境保護工作重視程度的滿意率達到67.4分，為幾項具體指標中滿意率最高;市民的環(huán)境保護意識有待增強，這說明無論是政府在環(huán)保方面的宣傳還是居民的自我環(huán)保意識都有一定的提高。
4、橫向數(shù)據對比，差距擴大
我們的環(huán)境滿意度持續(xù)穩(wěn)步上升，但和本市及郊區(qū)平均水平相比，差距日益明顯。近年來武漢頻建高樓大廈，不注重生態(tài)環(huán)境建設，湖泊、空氣污染嚴重，經濟、環(huán)境發(fā)展嚴重不均衡。
感想與收獲：
1.環(huán)境友好型社會
xx在20xx年10月召開的中國共產黨第xx屆五中全會上，中央正式將建設資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會確定為國民經濟與社會發(fā)展中長期規(guī)劃的一項戰(zhàn)略任務。環(huán)境友好型社會理念在較短的時間內被迅速提升到如此高的戰(zhàn)略地位，有其深刻的歷史必然性和重要的現(xiàn)實意義。
環(huán)境友好型社會要求經濟社會發(fā)展的各方面必須符合自然生態(tài)規(guī)律，向著有利于維護良好生態(tài)環(huán)境的方向發(fā)展，并用生態(tài)環(huán)境保護的思想和方法促進經濟社會全面、協(xié)調和可持續(xù)發(fā)展;它既是統(tǒng)領環(huán)境保護工作的一面旗幟，也是全面系統(tǒng)開展環(huán)境保護實踐的總抓手，是新時期政府工作的重要課題，也是我們未來發(fā)展經濟的重要考錄因素。
2.可持續(xù)發(fā)展
環(huán)境是經濟社會可持續(xù)發(fā)展的物質基礎和保障，經濟的發(fā)展離不開資源和環(huán)境的支撐。環(huán)境友好型社會有利于降低成本，提高經濟效益和國際競爭力。建設環(huán)境友好型社會，提高資源的利用效率，發(fā)展循環(huán)經濟，推行清潔生產，保護環(huán)境和生態(tài)。
建設環(huán)境友好型社會，是保障國家安全和提高中國綜合國力的重要舉措。解決中國建設需要的資源問題，著眼點和立足點必須放在國內。建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，能夠控制和降低對國外資源的依賴程度，確保國家經濟安全和國家安全，能夠提高中國的綜合國力。建設環(huán)境友好型社會，是推進社會主義和諧社會建設的重要內容。人與自然和諧相處是社會主義和諧社會的基本特征之一，建設資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會，能夠實現(xiàn)人與自然和諧相處。
篇三 2023年關于公眾對社會信任度調查報告范文
調查地點：北京市
調查內容：公眾對社會信任度調查
調查方式：街頭攔訪
首都經濟貿易大學統(tǒng)計學院近日發(fā)布一項調查稱，隨著“地溝油”、“瘦肉精”、“塑化劑”等食品安全事件的相繼曝光，42.9%的公眾將食品行業(yè)列為最不信任的承諾，除此之外，電信、房地產、建材等行業(yè)也失去了公眾的信任;而壟斷程度較低，競爭激烈的服裝行業(yè)贏得的信任度最高。
該調查由首都經濟貿易大學統(tǒng)計學院于20xx年7月開展，采用街頭攔訪的方式，調查涉及北京市16個區(qū)縣，共發(fā)放問卷1030份，其中有效問卷976份。
調查顯示，20xx年，北京市城鎮(zhèn)居民對個人誠信的不樂觀轉向了對企業(yè)、政府的懷疑。
公眾認為，政府誠信是社會誠信建設的核心，只有在政府誠信度提高的前提下，才能使社會誠信總體水平得到提升。但今年發(fā)生的“動車事故”、“郭美美事件”和幾起政府強拆事件，使政府的公信力下降。
此外，公眾人物在誠信上的表現(xiàn)也不能讓公眾滿意。從調查結果可以看出，針對“公眾人物在誠信方面的表率作用”，受調查者認為沒起什么作用，甚至起到消極作用的占到65.5%。
企業(yè)在誠信上的得分在及格線以下，僅為53.6。
公眾認為，企業(yè)最常見的失信現(xiàn)象表現(xiàn)為虛假廣告盛行、假冒商品盛行和東西缺斤少兩;而造成企業(yè)誠信缺失的主要原因是社會大環(huán)境中不誠信的影響，失信成本過低和政府部門監(jiān)管不嚴也在一定程度上造成企業(yè)失信。
調查顯示，居民個體的誠信得分達到60.6。
在此次調查中，44%的公眾表示在面對誠信問題時能夠堅持原則，45.9%的公眾表示會視情況基本堅持原則，僅有8%的民眾會先考慮自身利益。
在社會交往中，人們最信任的是家庭和自己，選擇這兩項的比例累計為總人數(shù)的87.7%。
調查結果表明，45.5%的調查者認為社會大環(huán)境中，不誠信的影響是個人誠信缺失最主要的原因，周圍人不誠信和失信成本過低，也對個人誠信產生了較大的負面影響。
