租賃合同答辯狀（9份范本）

第1篇 民事訴訟答辯狀租賃合同

答辯狀

答辯人：_________________***,男,身份證號為****,地址為***

委托代理人：_________________***,廣東**律師事務所律師

因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人提出答辯如下：_________________

一、被答辯人主張訴訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。第一,被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。

第二,被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***,而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。

第三,被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是2004年之后才生效的,原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月,竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄;2004年6月8日起,竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運行并入鐘落潭鎮(zhèn),此時白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時合作社的公章上應是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應是鐘落潭鎮(zhèn)。

第四,被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從2000年2月26日延長至2015年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時間是2000年2月26日改為2150年2月26日”。

二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務,對土地的占有合法?！蹲庥猛恋睾贤分屑s定租用土地到期時間為2150年2月26日,

在此期間答辯人已交2015年租用土地的費用,履行了《租用土地合

同》約定的提前支付一年租金的義務,亦不存在《租用土地合同》中

約定的收回土地使用權的情形,答辯人對該地的占有是合法。

綜上所述,被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù),答辯人請求

人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

此致

**區(qū)人民法院

答辯人：_________________**代理人：_________________廣東**律師事務所

***律師

第2篇 民事訴訟答辯狀租賃合同模板

答辯狀

答辯人：_________________***,男,身份證號為****,地址為***

委托代理人：_________________***,廣東**律師事務所律師

因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人提出答辯如下：_________________

一、被答辯人主張訴訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。第一,被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。

第二,被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有***,而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是***、***。

第三,被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是2004年之后才生效的,原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。1995年4月,竹料鎮(zhèn)的白沙村歸良田鎮(zhèn)管轄;2004年6月8日起,竹料鎮(zhèn)、良田鎮(zhèn)才停止運行并入鐘落潭鎮(zhèn),此時白沙村才歸鐘落潭鎮(zhèn)管轄。1995年5月10日時合作社的公章上應是良田鎮(zhèn)或是竹料鎮(zhèn)而不應是鐘落潭鎮(zhèn)。

第四,被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用榕樹公后底土地有效期從2000年2月26日延長至2015年2月26日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時間是2000年2月26日改為2150年2月26日”。

二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務,對土地的占有合法?！蹲庥猛恋睾贤分屑s定租用土地到期時間為2150年2月26日,

在此期間答辯人已交2015年租用土地的費用,履行了《租用土地合

同》約定的提前支付一年租金的義務,亦不存在《租用土地合同》中

約定的收回土地使用權的情形,答辯人對該地的占有是合法。

綜上所述,被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù),答辯人請求

人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

此致

**區(qū)人民法院

答辯人：_________________**代理人：_________________廣東**律師事務所

***律師

年月日

第3篇 租賃合同繼承答辯狀

答辯人：_________________張__________，男，漢族，19__________年_____月_____日出生，身份證號：________________。

現(xiàn)答辯人就與被答辯人黃__________、王__________房屋租賃糾紛一案，答辯如下：_________________

一、被答辯人所述與事實不符。

1、答辯人與被答辯人在_____年_____月_____日簽署第一份租賃合同之前，______________就已經(jīng)在涉案樓房外加高了地面，使得本案中的一樓房屋實際上成為了“負一樓”。而根據(jù)被答辯人提供的涉案房屋房地產(chǎn)平面圖及答辯人提供的第二組證據(jù)的證據(jù)一顯示，涉案房屋沿街一面是一堵墻，并不存在被答辯人所說的大門，因此也就不存在是由答辯人將涉案房屋沿街面改建封死一說，因為該房屋臨街一面本身就是低于地面的一堵墻。

2、按照之前所說，由于______________將涉案樓房外的地面加高，一樓變成了“負一樓”，二樓變成了“一樓”，因此，答辯人依靠涉案樓房的外墻做成了商鋪，實際上依附的是二樓的墻面，和被答辯人是沒有關系的。

3、所謂門市，指的是工商業(yè)者經(jīng)營零售業(yè)務的店面，并沒有法律規(guī)定門市必須是臨街的。實際上，答辯人做了商鋪后，將地上的商鋪和涉案的地下房屋連為一體，除了被答辯人所說的“鐵欄桿窗戶搭梯子”進出外，根據(jù)答辯人提供的第二組證據(jù)的證據(jù)二顯示，還有一扇門可以進出。而在答辯人的日常經(jīng)營中，這間租賃的房屋并不是作為倉庫適用，而是答辯人的貨品展示間，是與答辯人的地上商鋪合為一體作為答辯人的門市適用。

二、被答辯人要求答辯人拆除自建房屋沒有法律依據(jù)。

1、根據(jù)答辯人提交的第一組證據(jù)顯示，答辯人自建的房屋目前已經(jīng)納入______________的正式管理范圍，且是建在輕紡城的土地之上，與被答辯人沒有任何關系，是否拆除答辯人自建的房屋不屬于本案的審理范圍。

2、《廣州市管理綜合執(zhí)法條例》第二十二條規(guī)定的執(zhí)法機關是城市管理綜合執(zhí)法機關，如果被答辯人認為答辯人的房屋屬于違建，可以向該執(zhí)法機關投訴，而不應該在本案中處理。

綜上所述，被答辯人的訴訟請求與事實不符，沒有法律依據(jù)，肯定法庭查明事實，公正審理，維護答辯人的合法權益及正常的經(jīng)濟秩序。

此致

__________

答辯人：______________

_____年_____月_____日

第4篇 租賃合同上訴答辯狀

答辯人：_________________姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

被答辯人：_________________姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被答辯人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)

答辯人因(寫明案由，即糾紛的性質(zhì))一案，進行答辯如下：

請求事項：_________________(寫明答辯所要達到的目的)

事實和理由：_________________(寫明答辯的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原告、上訴人、申訴人，即被答辯人提出起訴、上訴、申訴所依據(jù)的事實、法律和所提出的主張陳述其不能成立的理由)

此致

_____________人民法院

答辯人：_________________(簽名或蓋章)

_____________年__________月__________日

附：_________________1、本訴狀副本_____份(按被告人數(shù)確定份數(shù));

2、證據(jù)__________份;

3、其他材料__________份。

(注：_________________民事、行政、刑事自訴各類案件答辯狀的格式基本相同)

第5篇 二審豬場租賃合同上訴答辯狀

二審上訴答辯狀范文：_________________

答辯人：_________________李__________，男，漢族，19__________年9月6日出生，__________市迎澤區(qū)地稅局工作，住__________市__________區(qū)__________路西二巷_____號_____單元_____號。

答辯人就上訴人劉剛提出返還原物糾紛上訴一案，提出如下答辯意見：

一、本案屬于公民合法享有所有權的房屋被他人非法侵占后引起的返還原物的侵權糾紛案件，并非單位內(nèi)部分房糾紛，應屬民事訴訟的受案范圍，一審法院對于上訴人非法侵占訴爭房屋的事實認定清楚。

二、答辯人名下只有訴爭房屋房產(chǎn)證上登記的唯一一套房產(chǎn)，上訴人憑空捏造所謂答辯人與前妻騙取其他公房以及用非正常手段辦理訴爭房屋所有權的事實純屬烏有，也與本案審理沒有任何關系，答辯人不再贅述。

三、本案不應適用《最高人民法院關于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》，一審法院審理案件適用法律正確。

綜上，一審判決認定事實清楚，采信證據(jù)正確，但是上訴人置事實和法律于不顧，企圖永久占有答辯人的物權。在國家大力倡導保護私人財產(chǎn)權利的今天，答辯人相信正義一定能伸張，違法一定會受到制裁。為此，請求二審法院明鏡高懸，依法駁回上訴，維持原判，保護答辯人的合法權益。

答辯人：_________________李__________

_______________年__________月__________日

二審答辯狀(范本)

答辯人：_________________陳某，男，漢族，__________0年__________月_____日生，住址：______________市長安區(qū)__________街

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現(xiàn)針對上訴人的上訴理由答辯如下：_________________

一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據(jù)。

上訴人稱__________年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區(qū)__________街6號的房產(chǎn)賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規(guī)定“甲方將房產(chǎn)移交給乙方時，該房產(chǎn)占用范圍內(nèi)的土地使用權一并轉(zhuǎn)移給乙方?！币虼?，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協(xié)助被上訴人辦理過戶手續(xù)是確認該土地使用權歸屬理應包含的內(nèi)容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續(xù)，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。

綜上所述。原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

_______________市中級人民法院

答辯人：_________________陳某

__________年_____月_______________日

第6篇 不同意解除租賃合同答辯狀

答辯人：______________，男， ______________ 年_____月_____日出生，漢族

住__________________

答辯人：________________，男， ______________ 年_____月_____日出生，漢族

住 ______________

委托代理人：_________________

電話：_________________

答辯人就 ______________ 訴 ______________ 、 ______________ 、 ______________租賃合同糾紛一案，依法提出答辯意見如下：

一、答辯人 _________________ 不應該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛， _________________ 不是合同的當事人， _________________依法于二零零_____年_____月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)__________制衣廠”與 _________________ 、_________________無關。根據(jù)合同的相對性原理，_________不享有上述合同的權利，也不承擔上述合同的義務，且_________成立的經(jīng)濟實體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后，與本案租賃合同糾紛更是風牛馬不相及。

二、要求答辯人承擔連帶責任缺乏事實和法律根據(jù)

連帶責任作為一種民事責任，是根據(jù)法律規(guī)定或當事人的約定由連帶義務人對債務人不履行義務而承擔全部責任的一種責任。在本案中，答辯人既無法定也無約定，原告依據(jù)什么要求答辯人承擔此連帶責任呢原告與答辯人__________同樣在“中山市沙溪鎮(zhèn)_________________大廈三樓”經(jīng)營企業(yè)，原告系未經(jīng)工商登記的非法經(jīng)營，__________系合法經(jīng)營，非法的告合法的，公道何在原告主觀臆斷，認為_________________ 的設備屬于陳

__________、 _________________ ，證據(jù)何在

三、原告的所謂損失與答辯人無關

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設備租賃合同糾紛，原告取得廠房和設備等生產(chǎn)要素后，應依法辦理工商注冊登記合法經(jīng)營，原告因無營業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問題完全是咎由自取，與答辯人無關。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設備給原告，所謂停電2日，系供電局抑或業(yè)主所為，答辯人并不清楚，原告應該向供電局或業(yè)主要求賠償。即使確認系供電局或者業(yè)主的責任，停電2日也只能耽誤2日的交貨時間。答辯人不認可原告所謂損失的真實性，即使原告出現(xiàn)上述損失，也是原告經(jīng)營不善造成的，與答辯人無關。原告應該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶簽訂合同，在生產(chǎn)能力臨時不足時候，也完全可以通過委托代工等方式履行合同，也可以與客戶協(xié)商變更合同。

在《租借協(xié)議》的序言部分，雙方已經(jīng)明確“租約期間自負盈虧”，原告企圖將自己的經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的。該協(xié)議第十條規(guī)定，“甲乙雙方因債務而影響對方正常生產(chǎn)，須負責對方損失。”只能理解為第三方債權人混淆原告與答辯人章非的主體資格而造成對方的損失，不應該作擴大化的解釋，從而違反“自負盈虧”的原則。

四、扣除設備按金后，原告尚欠答辯人章非 _________________ 元。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條、第四條、第六條，原告尚欠答辯人章非三、四月份廠房和設備租金_________________ 元，原告欠章非代繳水電費_________________ 元(原告承認水電費為 _________________ )，原告還欠答辯人章非機修費、治安費、衛(wèi)生費等代支雜費_________________ 元。上述費用合計 _________________ 元人民幣，扣除設備按金 _________________元后，原告尚欠答辯人章非 _________________ 元人民幣(詳見費用分攤明細表)。

綜上，答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

答辯人：______________

第7篇 租賃合同糾紛反訴答辯狀

答辯人:______________,男,1946年_____月_____日出生,漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)___________________

答辯人:_________________潘__________,男,1967年_____月_____日出生,漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)_____________大廈三樓

委托代理人:_________________,廣東翔宇律師事務所律師

電話:_________________

答辯人就袁修能訴陳_____、章非、潘__________租賃合同糾紛一案,依法提出答辯意見如下:

一、答辯人潘__________不應該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛,潘__________不是合同的當事人,潘_____依法于二零零_____年_____月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)__________制衣廠”與陳_____、章非無關。根據(jù)合同的相對性原理,潘__________不享有上述合同的權利,也不承擔上述合同的義務,且潘__________成立的經(jīng)濟實體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后,與本案租賃合同糾紛更是風牛馬不相及。

二、要求答辯人承擔連帶責任缺乏事實和法律根據(jù)

連帶責任作為一種民事責任,是根據(jù)法律規(guī)定或當事人的約定由連帶義務人對債務人不履行義務而承擔全部責任的一種責任。在本案中,答辯人既無法定也無約定,原告依據(jù)什么要求答辯人承擔此連帶責任呢原告與答辯人潘__________同樣在“中山市沙溪鎮(zhèn)_________________大廈三樓”經(jīng)營企業(yè),原告系未經(jīng)工商登記的非法經(jīng)營,潘__________系合法經(jīng)營,非法的告合法的,公道何在原告主觀臆斷,認為潘__________的設備屬于陳

__________、章非,證據(jù)何在

三、原告的所謂損失與答辯人無關

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設備租賃合同糾紛,原告取得廠房和設備等生產(chǎn)要素后,應依法辦理工商注冊登記合法經(jīng)營,原告因無營業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問題完全是咎由自取,與答辯人無關。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設備給原告,所謂停電2日,系供電局抑或業(yè)主所為,答辯人并不清楚,原告應該向供電局或業(yè)主要求賠償。即使確認系供電局或者業(yè)主的責任,停電2日也只能耽誤2日的交貨時間。答辯人不認可原告所謂損失的真實性,即使原告出現(xiàn)上述損失,也是原告經(jīng)營不善造成的,與答辯人無關。原告應該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶簽訂合同,在生產(chǎn)能力臨時不足時候,也完全可以通過委托代工等方式履行合同,也可以與客戶協(xié)商變更合同。

在《租借協(xié)議》的序言部分,雙方已經(jīng)明確“租約期間自負盈虧”,原告企圖將自己的經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的。該協(xié)議第十條規(guī)定,“甲乙雙方因債務而影響對方正常生產(chǎn),須負責對方損失?！敝荒芾斫鉃榈谌絺鶛嗳嘶煜媾c答辯人章非的主體資格而造成對方的損失,不應該作擴大化的解釋,從而違反“自負盈虧”的原則。

四、扣除設備按金后,原告尚欠答辯人章非1027.4元。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條、第四條、第六條,原告尚欠答辯人章非三、四月份廠房和設備租金12000元,原告欠章非代繳水電費

7682.4元(原告承認水電費為7223元),原告還欠答辯人章非機修費、治安費、衛(wèi)生費等代支雜費1345元。上述費用合計21027.4元人民幣,扣除設備按金20000元后,原告尚欠答辯人章非1027.4元人民幣(詳見費用分攤明細表)。

綜上,答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

答辯人:______________

__________年__________月__________日

第8篇 單方解除租賃合同答辯狀

答辯人：_________________

地址：_________________

被答辯人：_________________

地址：_________________

法定代表人：_________________

因被答辯人訴答辯人租賃合同糾紛一案，現(xiàn)答辯人提出答辯如下：_________________

一、被答辯人主張訴訟請求所依據(jù)的《租用土地合同》是虛假的。

1、被答辯人提供的《租用土地合同》中乙方的簽名非答辯人本人的簽名。

2、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的簽名只有________________，而原《租用土地合同》中甲方的簽名分別是________________、________________。

3、被答辯人提供的《租用土地合同》中甲方的合作社公章是________________年之后才生效的，原《租用土地合同》上甲方并未蓋公章。

4、被答辯人提供的《租用土地合同》中“原租用________________土地有效期從________________年________________月________________日延長至________________年________________月________________日”是虛假的。原租用土地合同約定“原租用土地到期時間是________________年________________月________________日改為________________年________________月________________日”。

二、答辯人在合同有效期內(nèi)履行合同義務，對土地的占有合法?！蹲庥猛恋睾贤分屑s定租用土地到期時間為________________年________________月________________日，在此期間答辯人已交________________年租用土地的費用，履行了《租用土地合同》約定的提前支付一年租金的義務，亦不存在《租用土地合同》中約定的收回土地使用權的情形，答辯人對該地的占有是合法。

綜上所述，被答辯人所主張的訴訟請求無法律依據(jù)，答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求

此致

________________人民法院

答辯人：_____________

_______________年___________月___________日

第9篇 租賃合同答辯狀

3

住址：東莞市11號

代理人律師事務所 律師 電話：133268xx35

答辯人因深圳市興順物業(yè)管理有限公司訴答辯人租賃合同糾紛一案，作如下答辯：

一、被答辯人深圳市興順物業(yè)管理有限公司(下稱興順公司)與答辯人租賃合同糾紛案已由你貴審理并判決(民事判決書(2022)東二法民一初字第3565號)，現(xiàn)已進入二審程序。興順公司沒有新的事實和理由對本案訴爭另行起訴，有違“一事不再理”原則，是浪費國家司法資源、濫用訴權的行為，請依法駁回。

二、興順公司與答辯人的租賃合同并未成立，興順公司已收受的答辯人25000元預付廠房及設備租金構(gòu)成不當?shù)美?，興順公司理應返還。

1、雙方租賃合同未成立，是因雙方于合同必備條款如租賃物的數(shù)量、用途、租賃期限、租金及租金交付方式、違約責任等條款，雙方發(fā)生嚴重分歧，興順公司無意與答辯人簽約。

2、興順公司拒不返還答辯人25000元預付廠房及設備租金沒有事實和法律依據(jù)。

三、興順公司訴求答辯人賠償其租金損失85125元及利息10000元，沒有事實和法律依據(jù)。

1、答辯人并未實際承租和使用案涉廠房。

2、合同未成立并不是答辯人“欺詐行為”，答辯人對租賃合同未能最終簽署、履行深感遺憾，答辯人為此付出了簽約成本。

3、興順公司損失(如果有的話)是正常的商業(yè)風險，是每個商事主體應當承受的，不受法律的調(diào)整范圍。正如答辯人的簽約成本不可向興順公司主張一樣，興順公司的簽約成本也沒有依據(jù)向答辯人主張。

此致

東莞市第二人民法院

答辯人：

20xx 年 x月 日