- 目錄
第1篇 債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效
債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效 某建筑安裝工程公司（以下簡稱建筑公司）購買了某建筑材料公司（以下簡稱建材公司）價值１０萬元的建材。建筑公司因資金緊張，遲遲不能支付貨款。后經(jīng)雙方協(xié)商，約定將建材公司的１０萬元債權轉(zhuǎn)換為建材公司享有對建筑公司１０萬元的股權。協(xié)議
債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效
某建筑安裝工程公司(以下簡稱建筑公司)購買了某建筑材料公司(以下簡稱建材公司)價值10萬元的建材。建筑公司因資金緊張，遲遲不能支付貨款。后經(jīng)雙方協(xié)商，約定將建材公司的10萬元債權轉(zhuǎn)換為建材公司享有對建筑公司10萬元的股權。協(xié)議簽訂后，雙方未辦理工商變更登記手續(xù)。后建材公司認為該協(xié)議對自己不利而反悔，要求建筑公司繼續(xù)履行支付貨款的義務。建材公司遂訴至法院，要求建筑公司支付所欠貨款。
本案爭議的焦點在于如何認定雙方達成的債權轉(zhuǎn)股權(以下簡稱債轉(zhuǎn)股)協(xié)議的法律效力。對此法院在審理中存在三種不同意見：
第一種意見認為，本案雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，實質(zhì)上是以債權作價入股(出資)，而我國公司法不允許以債權作為公司的出資形式，且雙方未辦理工商變更登記手續(xù)，該債轉(zhuǎn)股協(xié)議應認定為無效。
第二種意見認為，本案雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議實質(zhì)上是以股抵債，這種償債方式并不違法，且雙方意思表示真實，該協(xié)議應認定為有效，有關工商變更登記手續(xù)可以補辦。
第三種意見認為，雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議成立，但因其牽涉到公司股權變動問題，只有在辦理相關的工商變更登記手續(xù)后，該協(xié)議方可生效，否則不具有法律效力。
債權轉(zhuǎn)換為股權，是指債權人將其對債務人的合法債權轉(zhuǎn)化為對債務人的投資，形成對債務人的股權的行為。它包括債權的消滅和股權的產(chǎn)生兩個法律關系。目前比較典型的債轉(zhuǎn)股制度主要是針對處理銀行不良資產(chǎn)而實施的，即將銀行的不良債權轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y產(chǎn)管理公司對借款企業(yè)的投資和股權。這屬于政策性的債轉(zhuǎn)股。此外，在普通民事活動中還存在某些以股抵債或以債權作為投資的債轉(zhuǎn)股形式(如本案)。這不妨稱為商業(yè)性的債轉(zhuǎn)股。對于這種普通民事主體所實行的債轉(zhuǎn)股，我國公司法并無明確規(guī)定。最高人民法院《關于審理與企業(yè)改制相關民事經(jīng)濟糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：&ldquo債權人與債務人自愿達成債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，應當確認債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議有效。政策性債權轉(zhuǎn)股權，按照國務院有關部門的規(guī)定處理。&rdquo盡管該規(guī)定是針對有關企業(yè)改制中出現(xiàn)的民事糾紛案件而言的，但其關于企業(yè)債權轉(zhuǎn)股權行為效力的確認原則及精神對于其他類似案件應當也能參照適用。
對于本案，筆者認為，首先需要審查該債轉(zhuǎn)股協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容。本案雙方未明確約定具體的轉(zhuǎn)換形式，從法理上分析存在兩種可能：
一種情況是以股抵債，即用股權來抵償債權(務)，由建筑公司從其現(xiàn)有股權中讓出價值10萬元的股權，轉(zhuǎn)由建材公司享有并使其成為建筑公司的股東，而其債權同時消滅。這種以股抵債的行為只發(fā)生股權及股東的變動，并不改變公司股本(出資)總額，其操作須符合公司法第三十五條和第三十六條關于公司股權轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。這種償債方式并不違反法律規(guī)定，由此達成的債轉(zhuǎn)股協(xié)議應認定為有效。
另一種情況是增資擴股，即債權人以其對債務人享有的某項債權轉(zhuǎn)為對債務人新的投資，從而增加債務人的注冊資本。實現(xiàn)這種增資行為的瓶頸在于債權并非法定的出資形式。我國公司法第二十四條規(guī)定：&ldquo股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術、土地使用權作價出資。&rdquo可見，我國公司法并未明確能否以債權作為出資或入股，這種債轉(zhuǎn)股行為無法得到法律的認可和保護。但鑒于我國法律并未禁止以債權作為出資形式，且從國外立法來看，各國對這一問題也有不同規(guī)定。因此，對于這種以增資擴股為目的的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，不宜直接以&ldquo違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定&rdquo為由認定為無效。
筆者認為，就本案而言，債權人和債務人雙方自愿訂立債轉(zhuǎn)股協(xié)議的意思表示還是真實的、合法的，至于其實際目的或具體形式是以股抵債還是增資擴股，可由有關登記主管機關依法予以限制，法院只須審查這一意思表示本身的真實性與合法性即可，并由此確認該債轉(zhuǎn)股協(xié)議對雙方的約束力。另外，本案債轉(zhuǎn)股行為在未辦理相應的工商變更登記手續(xù)的情況下是否有效。筆者認為，債轉(zhuǎn)股會導致公司股權變動或股東增加，根據(jù)我國公司登記管理條例的有關規(guī)定，這屬于法定的變更登記事項。未按規(guī)定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期辦理乃至處以罰款，但并不影響該債轉(zhuǎn)股協(xié)議本身的法律效力以及對協(xié)議雙方的約束力。
延伸閱讀
新公司成立經(jīng)營范圍的規(guī)定
公司變更登記申請書
公司合作協(xié)議書范本
公司股權變更
分享到： 上一篇：股權質(zhì)押書格式范本
下一篇：股東向公司借款是否屬于抽逃出資?
特別推薦· 合作協(xié)議書樣本· 股東貸款協(xié)議· 股東出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議
（一）· 股東投資設立公司協(xié)議書· 設立有限責任公司出資協(xié)議書(樣式二)· 干股協(xié)議書（范本）
相關文章· 股東投資協(xié)議書范本· 發(fā)起人協(xié)議書（格式一）· 股東合作協(xié)議書范本 · 不成立公司的決議· 股東投資設立公司協(xié)議書· 股東協(xié)議書范本
返回首頁
回頂部
收藏本頁
打印
投稿
投訴建議 無須注冊，快速提問。律師免費為您解答法律問題!
第2篇 民間房屋買賣協(xié)議是否有效專業(yè)版
問：我是幾年前買的房子，當時交易時沒有房產(chǎn)證，后來我們自己辦了房產(chǎn)證，只是沒有更名，現(xiàn)在我們要更名，請問當年的買賣協(xié)議書有效么
答：只要當時的協(xié)議反映的情況真實 內(nèi)容合法 符合當事雙方的意愿
應該得到法律的保護
第3篇 債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效新
債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效 某建筑安裝工程公司（以下簡稱建筑公司）購買了某建筑材料公司（以下簡稱建材公司）價值１０萬元的建材。建筑公司因資金緊張，遲遲不能支付貨款。后經(jīng)雙方協(xié)商，約定將建材公司的１０萬元債權轉(zhuǎn)換為建材公司享有對建筑公司１０萬元的股權。協(xié)議
債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議是否有效
某建筑安裝工程公司(以下簡稱建筑公司)購買了某建筑材料公司(以下簡稱建材公司)價值10萬元的建材。建筑公司因資金緊張，遲遲不能支付貨款。后經(jīng)雙方協(xié)商，約定將建材公司的10萬元債權轉(zhuǎn)換為建材公司享有對建筑公司10萬元的股權。協(xié)議簽訂后，雙方未辦理工商變更登記手續(xù)。后建材公司認為該協(xié)議對自己不利而反悔，要求建筑公司繼續(xù)履行支付貨款的義務。建材公司遂訴至法院，要求建筑公司支付所欠貨款。
本案爭議的焦點在于如何認定雙方達成的債權轉(zhuǎn)股權(以下簡稱債轉(zhuǎn)股)協(xié)議的法律效力。對此法院在審理中存在三種不同意見：
第一種意見認為，本案雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，實質(zhì)上是以債權作價入股(出資)，而我國公司法不允許以債權作為公司的出資形式，且雙方未辦理工商變更登記手續(xù)，該債轉(zhuǎn)股協(xié)議應認定為無效。
第二種意見認為，本案雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議實質(zhì)上是以股抵債，這種償債方式并不違法，且雙方意思表示真實，該協(xié)議應認定為有效，有關工商變更登記手續(xù)可以補辦。
第三種意見認為，雙方簽訂的債轉(zhuǎn)股協(xié)議成立，但因其牽涉到公司股權變動問題，只有在辦理相關的工商變更登記手續(xù)后，該協(xié)議方可生效，否則不具有法律效力。
債權轉(zhuǎn)換為股權，是指債權人將其對債務人的合法債權轉(zhuǎn)化為對債務人的投資，形成對債務人的股權的行為。它包括債權的消滅和股權的產(chǎn)生兩個法律關系。目前比較典型的債轉(zhuǎn)股制度主要是針對處理銀行不良資產(chǎn)而實施的，即將銀行的不良債權轉(zhuǎn)變?yōu)榻鹑谫Y產(chǎn)管*公司對借款企業(yè)的投資和股權。這屬于政策性的債轉(zhuǎn)股。此外，在普通民事活動中還存在某些以股抵債或以債權作為投資的債轉(zhuǎn)股形式(如本案)。這不妨稱為商業(yè)性的債轉(zhuǎn)股。對于這種普通民事主體所實行的債轉(zhuǎn)股，我國公司法并無明確規(guī)定。最高人民法院《關于審理與企業(yè)改制相關民事經(jīng)濟糾紛案件若干問題的規(guī)定》第十四條規(guī)定：“債權人與債務人自愿達成債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議，且不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定的，人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，應當確認債權轉(zhuǎn)股權協(xié)議有效。政策性債權轉(zhuǎn)股權，按照國務院有關部門的規(guī)定處理?！北M管該規(guī)定是針對有關企業(yè)改制中出現(xiàn)的民事糾紛案件而言的，但其關于企業(yè)債權轉(zhuǎn)股權行為效力的確認原則及精神對于其他類似案件應當也能參照適用。
對于本案，筆者認為，首先需要審查該債轉(zhuǎn)股協(xié)議的實質(zhì)內(nèi)容。本案雙方未明確約定具體的轉(zhuǎn)換形式，從法理上分析存在兩種可能：
一種情況是以股抵債，即用股權來抵償債權(務)，由建筑公司從其現(xiàn)有股權中讓出價值10萬元的股權，轉(zhuǎn)由建材公司享有并使其成為建筑公司的股東，而其債權同時消滅。這種以股抵債的行為只發(fā)生股權及股東的變動，并不改變公司股本(出資)總額，其操作須符合公司法第三十五條和第三十六條關于公司股權轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。這種償債方式并不違反法律規(guī)定，由此達成的債轉(zhuǎn)股協(xié)議應認定為有效。
另一種情況是增資擴股，即債權人以其對債務人享有的某項債權轉(zhuǎn)為對債務人新的投資，從而增加債務人的注冊資本。實現(xiàn)這種增資行為的瓶頸在于債權并非法定的出資形式。我國公司法第二十四條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、工業(yè)產(chǎn)權、非專利技術、土地使用權作價出資?！笨梢?，我國公司法并未明確能否以債權作為出資或入股，這種債轉(zhuǎn)股行為無法得到法律的認可和保護。但鑒于我國法律并未禁止以債權作為出資形式，且從國外立法來看，各國對這一問題也有不同規(guī)定。因此，對于這種以增資擴股為目的的債轉(zhuǎn)股協(xié)議，不宜直接以“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”為由認定為無效。
筆者認為，就本案而言，債權人和債務人雙方自愿訂立債轉(zhuǎn)股協(xié)議的意思表示還是真實的、合法的，至于其實際目的或具體形式是以股抵債還是增資擴股，可由有關登記主管機關依法予以限制，法院只須審查這一意思表示本身的真實性與合法性即可，并由此確認該債轉(zhuǎn)股協(xié)議對雙方的約束力。另外，本案債轉(zhuǎn)股行為在未辦理相應的工商變更登記手續(xù)的情況下是否有效。筆者認為，債轉(zhuǎn)股會導致公司股權變動或股東增加，根據(jù)我國公司登記管理條例的有關規(guī)定，這屬于法定的變更登記事項。未按規(guī)定辦理有關變更登記的，由公司登記機關責令限期辦理乃至處以罰款，但并不影響該債轉(zhuǎn)股協(xié)議本身的法律效力以及對協(xié)議雙方的約束力。
【延伸閱讀】
新公司成立經(jīng)營范圍的規(guī)定
公司變更登記申請書
公司合作協(xié)議書范本
公司股權變更
分享到： 上一篇：股權質(zhì)押書格式范本
下一篇：股東向公司借款是否屬于抽逃出資
特別推薦· 合作協(xié)議書樣本· 股東貸款協(xié)議· 股東出資轉(zhuǎn)讓協(xié)議（一）· 股東投資設立公司協(xié)議書· 設立有限責任公司出資協(xié)議書(樣式二)· 干股協(xié)議書（范本）
相關文章· 股東投資協(xié)議書范本· 發(fā)起人協(xié)議書（格式一）· 股東合作協(xié)議書范本 · 不成立公司的決議· 股東投資設立公司協(xié)議書· 股東協(xié)議書范本
返回首頁
回頂部
收藏本頁
打印
投稿
投訴建議 無須注冊，快速提問。律師免費為您解答法律問題!
第4篇 民間房屋買賣協(xié)議是否有效
問：我是幾年前買的房子，當時交易時沒有房產(chǎn)證，后來我們自己辦了房產(chǎn)證，只是沒有更名，現(xiàn)在我們要更名，請問當年的買賣協(xié)議書有效么？
答：只要當時的協(xié)議反映的情況真實 內(nèi)容合法 符合當事雙方的意愿
應該得到法律的保護
